AI 會取代 WordPress 嗎？先被改變的是「幫你做網站」這份工作

2020 年寫這篇文章時，我談的是 WordPress 架站費用。當時常見的選擇，是用現成的佈景主題和外掛做網站，或是另外找人客製開發。

六年後，AI 已經能做版面、寫程式、接資料庫，也能把登入、會員或付款功能做出來。如果現在還只問 WordPress 比客製網站便宜多少，答案已經不夠用了，因為 AI 不只讓客製開發變快，也開始改變 WordPress 本身的製作方式。

我做 WordPress 十多年，這個變化也直接碰到自己的工作，所以我重新查了一次資料。比較明確的答案是：AI 會取代一部分架站工作，但它不是另一套專門和 WordPress 競爭的網站系統。AI 既能建立 WordPress，也能另外寫出一套網站，最後該怎麼選，還是要回到網站需要做什麼、現在已經累積了什麼，以及做完以後誰有能力繼續維護。

AI 先改變的是架站工作

把 AI 架站和 WordPress 放在兩邊比較，其實會比錯東西。WordPress 是一套網站系統，AI 則是製作和操作網站的方法；前者決定文章、會員、訂單和資料怎麼管理，後者正在改變這些功能要花多少時間做出來。

WordPress.com 的 AI Website Builder 已經能直接建立 WordPress 網站，WordPress 開源專案也透過 Abilities API 和 MCP Adapter，讓 AI 工具讀取並執行 WordPress 的功能。另一邊，Lovable 這類工具可以建立前後端、資料庫、登入和外部串接，做出來的網站不一定使用 WordPress。

也就是說，AI 不會只沿著一條路把 WordPress 換掉。它一邊讓 WordPress 更容易製作和操作，另一邊也讓原本需要較多開發成本的網站，可以用不同技術重做。

第一版變快，不等於網站不用管

AI 最明顯的影響，是縮短第一版做出來的時間。以前要慢慢調整的版面，現在可以先產生；以前要查文件和寫程式才能完成的功能，也可能先讓 AI 做出一版。對剛要測試想法的人來說，做出一個能看的網站，確實比以前方便。

目前的研究能支持「開發速度提高」，還不能直接推成「網站長期一定比較便宜」。Google 的 DORA 2025 報告調查近五千名技術工作者，AI 使用程度和產出速度、產品表現呈正向關係，和交付穩定性卻仍是負向關係；測試、版本控制和回饋流程沒有跟上時，做得更快也可能把原本的問題放大。

Thoughtworks 的自主開發實驗也出現過類似狀況。AI 能做出可以運作的程式，但會自己增加沒有要求的功能、改變原本的假設，甚至在測試失敗時宣告完成。這不是所有 AI 架站都會發生的結果，至少提醒我們，第一版做完之後仍要驗收，也要留好出錯時的回復方法。

網站真正開始使用後，還有主機、憑證、備份、更新和故障處理；如果有會員、付款或外部串接，還要確認資料有沒有正確送到下一個系統。AI 可以減少其中一些工作，卻不會因為首頁很快做完，就自動把後面的責任一起處理好。

WordPress 留下來的理由，不是 AI 做不到

如果只看功能，WordPress 沒有什麼是其他技術永遠做不出來的。文章管理、會員、訂單、搜尋和權限都可以重做，AI 也會讓重做的成本繼續下降。

WordPress 現在比較實際的價值，是很多常見需求已經有成熟做法，而且大量既有網站已經在這套系統裡工作。文章有固定的編輯方式，金流、物流或電子報也可能早就接好，出了常見問題，通常找得到文件，或找到處理過類似狀況的人。

這些累積可以省下重新設計每個細節的時間，卻不是永久不會消失的優勢。外掛和版本愈多，相依關係也會跟著增加；原本省事的做法，幾年後可能變成搬家或更新時要處理的工作。

成熟系統會省事，也會留下舊問題

我處理過一個網站，舊的彈出視窗外掛已經移除，shortcode 卻還留在一般文章和 Elementor 資料裡。換新外掛本身不難，真正花時間的是找出所有舊 ID、建立新舊對照，備份後再替換，最後重新掃一次有沒有漏掉。

另一個頁面有 7 個區段、50 個容器和 69 個元素，匯入 Elementor 後有 38 個元素沒有顯示，最後查到動畫設定名稱少了一個底線。這不是 AI 出錯，也不能拿來證明 WordPress 特別差，它只說明自動產生的內容要放進既有系統，仍要符合原本的格式。

這兩筆紀錄也不能證明 WordPress 比別的平台便宜。它們比較接近真實網站會遇到的狀況：舊資料和舊設定不會因為新版很快做完就消失，是否重做，要把修復舊系統和搬走全部資料的工作一起比較。

現在選網站系統，我會先看需求

研究完這一輪，我不會用「新網站交給 AI，舊網站繼續用 WordPress」來分。新網站可能需要成熟的內容管理和商務功能，原有的 WordPress 也可能因為外掛老舊、維護困難而值得重做；新舊會影響搬家的工作量，卻不是唯一的判斷。

網站狀況	先考慮什麼	原因
新網站，只有固定介紹和表單	簡單 SaaS、靜態網站或成熟架站工具	需要的功能不多，先把系統維護降到最低；AI 可以讓製作更方便
新網站，要持續寫文章或使用常見商務功能	WordPress 或成熟 SaaS	內容管理和常見整合已有成熟做法，不必因為 AI 會寫程式就重做一套
新網站，有現成工具一直做不順的特殊流程	評估 AI 協助客製	客製開發比以前方便，特殊流程不用勉強塞進不適合的外掛
已經有 WordPress	比較繼續維護和搬家的工作	內容與功能仍能正常管理就繼續用；相依和限制已經難以處理，再評估更換

網站需求很常見時，我不會因為 AI 能寫程式，就另外做一套會員登入、文章分類或訂單查詢。這些功能已經有成熟系統處理，通常比較容易找到文件和接手的人。

如果網站要處理特殊報價、內部審核或複雜權限，現成工具每一步都要繞路，AI 協助客製就開始有吸引力。這時候仍要確認程式碼和資料放在哪裡，部署帳號由誰持有，原製作者離開後要怎麼接手。

手上已經有 WordPress，則要先盤點文章、網址、會員、訂單、付款通知和外部串接。Google 的網站搬遷文件要求整理新舊網址、設定轉址、測試並持續觀察，搜尋表現也可能暫時波動；文章可以匯出，不代表其他資料和功能會自己搬好。

我會把建置、之後修改、日常維護、故障處理和搬家放在同一張表裡看。英國政府的技術選擇指南也是用總成本、資料控制、供應商綁定、既有系統和未來變更能力來評估，這比只看哪個工具做首頁比較快，更接近網站真正會付出的成本。

這也改變了做網站的人

只會套版、裝外掛和調整基本版面，收費會愈來愈困難，因為 AI 已經能完成其中一部分，以後還會做得更多。WordPress 網站很多，只能證明這個市場還在，不能證明做 WordPress 的人自然就有優勢。

我現在做 WordPress 接手和維護，這份工作的價值不能只靠「最後還是要有人負責」來說明。測試、診斷和維護本身也會被 AI 改變，客戶最後在意的，仍是問題有沒有找對、修改前有沒有備份、改完能不能驗收，以及表單、交易和網址是否繼續正常運作。

AI 讓這些工作做得更快，是好事。至於服務能不能長久，要看實際結果，不是 WordPress 的市占，也不是我自己說了算。

所以，AI 會取代 WordPress 嗎

AI 已經在取代一部分原本靠版型、外掛和人工製作完成的工作，也讓簡單網站有機會改用更輕的工具，特殊流程則更容易評估客製。WordPress 同時也在把 AI 放進自己的製作和操作方式裡，因此不太可能出現一種「AI 網站」，在同一天把所有 WordPress 換掉。

正要做新網站，可以先寫下必須管理的內容、收款方式、會員或內部流程，再看這些需求是不是已有成熟做法。手上已經有 WordPress，則先盤點現有資料和串接，再比較繼續維護、簡化或搬走各要做哪些工作。

工具是不是最新、WordPress 市場是不是夠大，都不能直接替網站做決定。先確認現在的需求能不能解決，以及做完後誰能接手，再決定要不要重做。

還在比較自己做、找人完成一次，或交給固定的人維護，可以接著看〈自己架網站還是找網頁設計公司？費用、時間和後續維護怎麼選〉。如果連網域、主機和後台由誰掌握都不清楚，先看〈網頁公司失聯怎麼辦？先找回網域、主機和網站後台〉。

如果手上已有 WordPress 網站，想請人確認能保留哪些功能、是否需要修改或換人接手，可以先了解WordPress 網站製作、維護與修改的工作範圍。

資料來源

以下資料重新查核於 2026 年 8 月 16 日。現在仍沒有同一批網站長期分別使用 AI 生成系統和 WordPress 的比較資料，因此本文只區分已知的製作變化、後續責任和搬遷工作，不主張哪一種平均比較省錢。

• WordPress.com：AI Website Builder
• WordPress Developer Blog：WordPress MCP Adapter
• Lovable Documentation
• Google Cloud：2025 DORA Report
• Thoughtworks：Pushing AI Autonomy in Software Development
• WordPress 匯出文件
• Google Search Central：網站搬遷與網址變更
• GOV.UK：Choosing technology

常見問題